中国語版

我们是不是太痴迷于“有用”，反而错过了真正重要的东西？

庄子那句“人皆知有用之用，而莫知无用之用也”，跨越两千多年，在效率至上的今天听来，依旧又刺耳、又清醒。我们似乎得了一种“效率焦虑症”，几乎本能地用“这有什么用？”审视一切：一本书、一段关系、一个下午、一个梦想。

但我想提出一个有点反直觉的观点：

正是那些看似“无用”的东西，构成了生活真正的厚度与韧性。
而能从“无用”里品出“有用”的心，是一种更高级、也更丰盛的智慧。

这种智慧，起点是珍惜物品，但终点，是珍惜生命与关系。

理由一：珍惜物品，是珍惜人心前最温柔的练习场。

想象你学开车的第一天——不是直接上快速道路，而是在空旷的停车场练习转弯、倒车。“珍惜”这种能力，也需要一个安全的练习场。

一个会心疼旧茶杯、会给读到卷边的书留个位置的人，往往更能察觉朋友语气里的落寞、伴侣眉间不易察觉的忧虑。

物品与人看似不同系统，但“珍惜”这套行为模式是通用的。
你在一个系统里养出的习惯，会悄悄迁移到另一个系统。

反之，一个习惯把物品“用完即扔”、轻易舍弃的人，往往也更容易在关系中变得功利、讲究“取用”，甚至把人也变成一次性的。

理由二：“无用”之物，是精神的避难所、也是能量的充电站。

有人说：“这些没用的事情有什么意义？刷短视频放松，看纪录片还能学知识。你那种望着天空发呆的‘无用’，除了浪费时间，还有什么？”

但——大脑不是机器，它不能一直在高转速的任务模式里运作。

它需要“待机”。
发呆、散步、听风、看雨，这些“不产出”的时刻，就是让大脑从耗损回到创造的入口。

叔本华说：“人类有三大束缚：自我、时空、因果。”
而“无用的时光”正是让我们暂时从三大束缚中抽离，获得一些不被目的性绑架的自由。

这是浪费吗？
不是，这是为了走更远的路而做的“战略性休息”。

具体例子

朋友小A，典型的大厂精英，每天被KPI和OKR排满行程，自嘲自己是“效率机器”。
但现实是：焦虑、失眠，创意枯竭。

在一次濒临崩溃时，医生建议他午休必须离开工位，他于是被迫开始每天在公司楼下的小花园漫步15分钟。

刚开始，他焦躁得像在“逃班”，甚至觉得“这简直是犯罪”。
但慢慢地，他注意到麻雀的跳跃、树叶的纹路、阳光穿透枝叶的碎光。

那15分钟里，他不输入、不解决、不产出。
几周后，他发现下午的工作效率不降反升。一次项目卡住，他的突破灵感，正是在散步时“掉”进脑海里的。

现在，他把那15分钟“无用的散步”当成自己一天中最值得的投资。

理由三：从“无用”里创造“有用”，是顶级的认知能力。

这种能力，本质上是一种“重构价值的眼光”。

· 改变时间轴
•短期看：学一门冷门语言、研究一段似乎无关的历史，对升职加薪确实“无用”。
•长期看：语言也许会在某次关键机会里为你打开一扇意外的大门；那段历史可能在你的人生决策中提供方向。

乔布斯当年旁听书法课，在当时是“不务正业”。
十年后，它成了Mac字体美学的灵魂。

· 正向与反向
•正向：追求有用，是为了生活更好。
•反向：若“有用”的标准太窄，它反而成为焦虑和压力的囚笼。
这时，“无用”就是解毒剂，是让价值体系重新呼吸的窗口。

· 心理学上的认知价值

这正是“成长型思维”的体现。

固定型思维者，只承认既定规则里的“有用”；
成长型思维者，能从无用中创造价值、发现可能。

所以——请不要再轻易问自己“这有什么用？”

生活不是Excel表格，不是永远要打勾的待办事项清单。

它是要去体验、去沉醉、去连结的。

去珍惜那个“无用”的旧玩偶吧，它装着你回不去的童年；
去享受那段“无用”的闲聊吧，它悄悄滋养着两颗心；
去投入那个“无用”的爱好吧，它为你保留一块不被功利侵蚀的自留地。

当我们能以温柔的眼光对待万物，用开放的心重新定义价值时，我们就能在“有用”与“无用”之间，找到一种既轻盈又丰盈的平衡。

有时，人生最高的智慧，恰恰藏在那些被我们视为“无用”的角落里。

问：这不就是“躺平”和“摆烂”的借口吗？

答：完全相反。
积极的“无用”是主动选择，是战略储能；
躺平是被迫放弃，是停止前进。

一个懂得“无用之用”的人，更清楚何时磨刀，才能砍柴更快。

问：压力这么大，普通人哪有资本去追求“无用”？

答：不是要你放弃谋生，而是在缝隙里给自己一点空气。

通勤时不听课程，换听一首纯音乐；
周末抽半小时看云；
为家人做一顿与绩效无关的饭。

“无用”不是奢侈品，而是一种随时随地都能练习的心境。