Strategy vs Tactics: How to Win the War, Not Just the Battle
こんな経験はありませんか？
毎日必死に働いているのに、年末に振り返ると進む方向が間違っていた。
チームが今月の目標を達成したのに、年間目標には大きく届かなかった。
原因は単純です。
戦術の勤勉さは、戦略の怠惰を隠すことができない からです。
達人は五手先を読み、名将は全局を見渡す。
真に勝利を手にするには、戦術だけでは足りません。
戦術と戦略の本質的な違い
ひと言で言えば：
戦略とは「正しいことを選ぶ」ことであり、戦術とは「正しく実行する」こと。
例を挙げましょう。
上海から北京へ行くと決めるのが戦略。
高速鉄道で行くか、飛行機で行くかを選ぶのが戦術。
戦略は「どこへ行くのか」を決め、
戦術は「どう行くのか」を解決する。
ドラッカーの言葉がそれを端的に表しています。
「効率とは物事を正しく行うこと。効果とは正しい物事を行うこと。」
効率＝戦術、効果＝戦略です。
戦術の勝利≠戦略の成功
私自身、チームを率いたばかりの頃に戦術の罠に陥りました。
あるプロジェクトで進捗を取り戻そうと、2週間連続で深夜まで残業させたのです。
短期的には進んだように見えましたが、3人の中心メンバーが疲弊して退職し、結局プロジェクト全体が停滞しました。
これは典型的な 戦術的勝利、戦略的敗北 です。
つまり「戦いには勝ったが、戦争には負けた」ということ。
戦術は目先の勝ち負けを追い、戦略は長期的な得失を計算します。
将棋で言えば、駒を取るのが戦術、勝負を制するのが戦略です。
三手先を見て、一手を打つ
「私たちはしばしば、戦術の勤勉さで戦略の怠惰をごまかす。」
この言葉は多くの人の胸に刺さります。
忙しいのに迷っている——それは、下を向いて車を引くばかりで、顔を上げて道を確認しないからです。
戦術思考は「どうやって勝つか」を考え、
戦略思考は「どの戦場で戦うか」を決めます。
戦術＝短期・細部・効率。
戦略＝長期・全体・効果。
比喩すると：
戦術は下を向いて車を引く、戦略は顔を上げて道を見る。
Netflixの賭け：痛みを超えて未来を掴む
飽和する市場と技術の夜明け
2007年当時、NetflixはDVDレンタル事業を主軸とする企業であり、成長は鈍化し、市場は飽和状態にありました。同時に、技術革新が進み、ストリーミング技術が芽生え始めていましたが、まだ未成熟でした。
安定を捨て、不確実性へ飛び込む
CEOのリード・ヘイスティングスは、一見すると無謀とも思える決断を下しました。安定した利益を生むDVDレンタル事業から、莫大な投資が必要で将来が不透明なストリーミング事業へと舵を切ったのです。さらに驚くべきことに、両事業を別々に課金する方針を打ち出し、結果として約80万人のユーザーが退会、株価は急落しました。
短期の混乱、長期の布石
短期的には収益が大幅に減少し、メディアは悲観的な報道を続けました。しかしヘイスティングスは圧力に屈することなく、「これは勝つために必要な敗北だ」と確信していました。会社は資源を集中させ、ストリーミング技術の開発とコンテンツ制作に注力します。
十年後の勝者：敗北から生まれた覇者
10年後、Netflixは世界最大のストリーミングプラットフォームとなり、時価総額は1,000億ドルを超え、人々のエンタメ体験を根本から変えました。短期的な「戦い」（収益と株価）は敗れましたが、長期的な「戦争」（業界の覇権）は勝利したのです。
歴史の教訓：項羽と劉邦
項羽の無双：力と美の勝利
紀元前203年、項羽は3万の精鋭で劉邦の56万の軍を打ち破り、天下にその名を轟かせました。
劉邦の忍耐：敗北を糧にする戦略
しかし、戦術的には連戦連勝だった項羽は、戦略的には次第に劣勢に。逆に、戦術的には敗北を重ねた劉邦は、戦略的には着実に勢力を拡大し、韓信の力を借りて包囲網を完成させました。
運命の分岐：烏江と長安
最終的に項羽は垓下で敗れ、烏江で自害。劉邦は漢王朝を築きました。
歴史の教訓：戦術の栄光は戦略に勝てない
この歴史が教えてくれるのは、「戦略なき戦術の勝利は、敗北の到来を遅らせるだけ」ということです。
ノキアとアップル
ノキアの職人技：戦術の極み
2010年前後、ノキアは携帯電話市場の絶対的王者でした。コスト管理、サプライチェーン、流通網、製品展開など、戦術面では完璧な実行力を誇っていました。
戦略の盲点：スマート革命の見落とし
しかし、スマートフォンへの戦略的転換点において、ノキアはタッチスクリーン技術の台頭を認識しながらも、機能型携帯の最適化に注力するという致命的な判断を下しました。市場シェアを維持する「戦い」に集中するあまり、「戦争」の性質が変わったことに気づかなかったのです。
アップルの賭け：常識を壊す美学
一方、当時は規模の小さかったアップルは、戦略的にまったく異なる選択をしました。ジョブズは市場の懐疑的な声を無視し、キーボードなし、ホームボタン1つ、高価格という革新的な製品を開発しました。これは戦術的には完璧ではありませんでしたが、戦略的には卓越した判断でした。「未来の人々は、携帯できるコンピューターを必要とする。そしてその最適な形がスマートフォンだ」と。
結末の対比：実行力 vs 方向性
結果はご存じの通り。ノキアは誤った戦略を完璧に実行し、市場を失いました。アップルは一見リスクの高い戦略を選び、スマートフォン時代を切り開いたのです。
ピーター・ドラッカーの言葉を借りれば、「最も重要なのは、正しいことをすること。正しく物事を行うことではない」。前者が戦略、後者が戦術です。
戦略思考を育てる方法
1.ダブルループ学習
「どうすればうまくできるか」だけでなく、「なぜそれをするのか」を問う。今の努力が長期目標と一致しているかを考える時間を持つ。
2.10-10-10ルール
意思決定の際、「10分後、10ヶ月後、10年後にどう影響するか？」を自問する。短期と長期の両方を考慮する習慣をつける。
3.戦術の実行、戦略の修正
定期的に方向性を見直し、戦術の勤勉さが戦略の怠惰を隠さないようにする。
4.ヘリコプター視点
まず空から全体を俯瞰し、次に地上に降りて細部を実行する。細部に迷わず、戦略と整合性を保つ。
5.次元を上げて考え、次元を下げて打つ
「どう売るか」ではなく「携帯電話の価値をどう再定義するか」を考える。業界全体の再構築という視点に立つ。
6.総勘定を考える、小勘定に囚われない
アマゾンは20年間利益を出さずに世界最大の企業に。ベゾス曰く「短期利益しか生まない事業は重要ではない。長期キャッシュフローを生む事業こそ重要」。
7.森も見て、木も見る
全体の方向性を把握しつつ、重要な細部にも目を配る。
8.まず顔を上げて道を見てから、顔を下げて歩く
毎日20%の時間を使って方向性を考える。「今の仕事は長期目標と一致しているか？もっと重要なことはないか？」
9.問題を解くより、良い問いを立てる
「なぜこれは問題なのか？」「解決すると何が変わる？」「もっと根本的な解決策は？」と問いを深める。
10.時空間の境界を広げる
戦術は目の前と局所に集中するが、戦略は時間と空間を広げる。「この決断は1年後、5年後にどう影響するか？業界や社会にどう関係するか？」
ピーター・ドラッカー曰く：「戦略とは未来に何をするかを考えることではなく、“今”何をすれば未来があるかを考えること」。
11システム思考
個別の出来事ではなく、システム全体を見る。ドネラ・メドウズ曰く「システムの構造こそが行動の源」。囲碁のように、一手一地ではなく盤面全体の構造を見る。
12.リソースの余白を持つ
戦略は固定された地図ではなく、方位磁針。予期せぬ事態に備えて余力を残すことで、変化の中でも方向性を保てる。
どんな時にどの思考を使うべきか？
日常業務
戦術思考が中心「どうすれば早く・うまくできるか？」
重要な意思決定
戦略思考が中心「やるべきか？なぜやるのか？」
最後に覚えておきたい原則
「大事なことほど、静かに考える。急ぐべきことほど、ゆっくり決める」。重要な決断ほど、戦略的思考の時間が必要です。
戦術と戦略のバランス
戦術がなければ、戦略は机上の空論。
戦略がなければ、戦術は無駄な努力。
『孫子』にあるように：
「戦いは正で合わせ、奇で勝つ。」
正兵＝戦術の基盤、奇兵＝戦略の創造。両方が必要です。
理想はこうです。
戦略で方向を定め、戦術で突破する。
思考のレベルが人生の高さを決める
人の差は努力量ではなく、思考の高さにあります。
戦術だけなら「優秀な実行者」止まり。
戦略を持てば「ルールを作る側」に回れる。
だから問いかけてみてください。
「私は今、戦いの勝ち方を考えているのか？ それとも戦争の勝ち方を考えているのか？」
結び：自分の人生の戦略家になる
アリストテレスは言いました。
「生きる理由を知る者は、ほとんどいかなる方法でも耐えられる。」
戦略＝方向。戦術＝歩み。
方向のない歩みは逆行に、歩みのない方向は幻想にすぎません。
カントもこう言っています。
「目標のない人生は、羅針盤のない航海のようなものだ。」
しかし羅針盤だけあっても、オールがなければ岸にたどり着けません。
だからこそ——
戦術は走る力、戦略は走る方向。
ゆっくりでもいい、ただし間違った方向には走らないこと。
コメント