百年の賭けで、アインシュタインは敗れたのでしょうか。
Does God Play Dice?
Quantum Randomness and the Unfinished Debate Between Einstein and Bohr.
観測が行われるたびに、宇宙は私たちの目の前で、もう一度サイコロを振っているのかもしれません。
午前3時。
シュレーディンガーの猫は、箱の中でなお「生きていて、同時に死んでいる」状態にあります。
一方、研究室では、マリアが点滅するスクリーンを見つめていました。
そこに表示されているのは、1024回目の二重スリット実験のデータです。
電子の着地点は、相変わらず予測不能でした。
彼女は、昨日、指導教員に言われた言葉を思い出します。
「もし神が本当にサイコロを振らないのだとしたら、このランダム性はいったいどこから来るのだろう？」
それは、単なる物理学の問題ではありません。
ミクロ世界のランダム性が「実在」という概念を揺るがし始めたとき、私たちが信じてきた決定論的宇宙像は、静かに崩れ始めるのです。
01｜賭け
1927年、ソルベー会議。
あの有名な集合写真の中で、アインシュタインは眉をひそめていました。
休憩時間、彼は廊下でボーアと激しく議論を交わします。
「神はサイコロを振らない！」
アインシュタインは、ほとんど叫ぶように言いました。
それに対し、ボーアは静かに答えます。
「アインシュタイン、神に指図してはいけません。」
この論争の本質は何だったのでしょうか。
表面的には物理法則をめぐる対立のように見えます。
しかし、その奥底には、人類の認識に潜む根源的な恐れがありました。
私たちは、世界を本当に理解できるのでしょうか。
それとも、避けられない「不可知」を受け入れるしかないのでしょうか。
アインシュタインは確信していました。
サイコロがランダムに見えるのは、私たちが初期条件を知らないからにすぎない。
量子のランダム性の背後にも、必ず未知の「隠れた変数」が存在するはずだと。
それは、宇宙の完全性への執念でした。
理性的で、完全に理解可能な宇宙こそが、美しい宇宙だと信じていたのです。
一方、ボーア率いるコペンハーゲン解釈は、全く異なる答えを提示しました。
ランダム性は認識の欠陥ではなく、世界そのものの性質だと。
観測される前、電子は確かに複数の状態に「同時に」存在しています。
そして観測という行為が、それにたった一つの現実を選ばせるのです。
それは単なる技術的な論争ではありませんでした。
世界観そのものの衝突だったのです。
02｜実験
マリアの実験台は、異様なほど整然としていました。
彼女は単一電子を精密に制御できる、新型の二重スリット装置を設計しました。
スクリーンの向こうでは、高解像度検出器が衝突のたびに一つひとつの光点を記録します。
光点一つ、それが一つの結果を意味します。
第一ラウンド
電子がどちらのスリットを通ったかは観測しません。
1024回の発射後、スクリーンには明確な干渉縞が現れました。
電子は、まるで二つのスリットを同時に通り、自分自身と干渉しているかのようです。
第二ラウンド
経路検出器を作動させ、同じように1024回発射します。
すると干渉縞は消え、二本の帯だけが残りました。
電子は「どちらか一方」を選んだのです。
「不思議ではありませんよ」と、指導教員は言いました。
「観測が系を変えたんです。」
しかしマリアは食い下がります。
「でも、“観測”とは何ですか？ 検出器だって原子でできているのに、なぜ自発的に重ね合わせ状態にならないんですか？」
それは、量子力学のアキレス腱とも言える問題——測定問題でした。
「量子力学」を見つめ直したい方は、【アインシュタインが量子と出会った日――「虚無」から始まる宇宙の叙事詩】もあわせてお読みください。
03｜霧
観測の魔法を理解するには、量子世界がどれほど「柔らかい」かを知らなければなりません。
マクロの世界では、ボールはAかBのどちらかにあります。
しかし量子のスケールでは、粒子は「AかつB」の重ね合わせ状態に存在できるのです。
シュレーディンガーの猫が、生きていて同時に死んでいるように。
しかしこの重ね合わせは、シャボン玉のように脆い性質を持っています。
環境とのわずかな情報交換によって「デコヒーレンス（干渉の消失）」が起こり、ひとつの確定状態へと崩壊するのです。
たとえば——
目を閉じて、部屋に猫がいると想像してみてください。
ソファ、窓辺、ベッドの下。どこにいてもおかしくありません。
ですが目を開けた瞬間、猫は必ず一か所にいます。
猫が動いたのではありません。
あなたが「見た」というその行為が、可能性を現実へ押しつぶしたのです。
ではなぜ、検出器は重ね合わせ状態にならないのでしょうか。
現代の理論では、これを「デコヒーレンス」で説明します。
巨視的な物体は膨大な粒子を含み、常に環境と相互作用しています。
つまり常に無数の「目」に見られ続けており、量子的振る舞いは瞬時に平均化されてしまうのです。
しかし——
崩壊はいつ起こるのか。
量子と古典の境界はどこにあるのか。
その答えは、まだありません。
物理学者ウィグナーはこう言いました。
「意識こそが崩壊の最後の引き金かもしれない。」
この一言によって、量子力学は実験室を飛び出し、哲学の領域へと足を踏み入れました。
04｜境界
もしランダム性が世界の本質であるとしたら、人間の誇りである自由意志は、科学的裏づけを得たことになるのでしょうか。
残念ながら、話はそう単純ではありません。
量子ランダム性とは、目的を持たない確率の揺らぎです。
それは理由もなく打ち寄せる波のようなものであり、意志や判断の介在を意味するものではありません。
一方、自由意志には理性や目的、そして価値判断が含まれます。
「今日、人を助けたのは、脳内の量子揺らぎがたまたま利他的だったから」とは言えません。
自由意志を量子ランダム性に委ねることは、人生のハンドルを宇宙の宝くじに預けるようなものです。
それは自由ではなく、別種の決定論と言えるでしょう。
しかし、ここで一つの逆転が起こります。
完全に決定論的な宇宙では、すべての事象が原因に縛られ、自由意志は幻想にすぎません。
ところが量子ランダム性は、因果の鎖にわずかな空白を生み出します。
その空白があるからこそ、「選択」という現象が生じる余地が生まれるのです。
量子の揺らぎは自由意志を証明するものではありませんが、それを完全に否定する扉を閉ざしもしません。
この曖昧な境界こそが、人間が意識と自由を語る余白なのでしょう。
「量子ランダム」を見つめ直したい方は、【1000ビットの宇宙──量子のサイコロはどうやって「あなたと私」を生み出したのか？】もあわせてお読みください。
05｜崩壊
マリアは一つの思考実験を行いました。
もし量子のランダムな結果を予測できる技術が生まれたとしたら、どうなるのでしょうか。
それはハイゼンベルクの不確定性原理の崩壊を意味し、隠れた変数の実在が証明されることになります。
さらに、超光速通信の可能性までも現実味を帯びるかもしれません。
社会はおそらく激しい衝撃に見舞われるでしょう。
①量子暗号は無意味になる
②未来予測が新たな宿命論を生む
③そして第二の物理革命が始まる
しかし、最大の衝撃は哲学的なものになるはずです。
ランダム性が消えたとき、「可能性」という概念そのものが揺らぐからです。
毎回結果が分かるサイコロは、もはやサイコロではありません。
それはただの装置です。
マリアは実験ノートに、静かにこう記しました。
「ランダム性は欠陥ではなく、宇宙からの贈り物なのかもしれない。
神秘と驚きを、未来に残すための。」
06｜未知
数か月後、マリアは奇妙な偏りを見つけました。
極限状態の条件下で、結果が完全なランダム分布からわずかに逸脱していたのです。
しかも、その差は統計的に無視できないレベルでした。
装置の不具合を疑い、誤差要因を徹底的に排除しても、偏りは消えません。
まるでサイコロがかすかな「記憶」を持っているかのような挙動を示していたのです。
あるいは、宇宙がもっと深い階層では、完全にはランダムではないのかもしれません。
マリアは、ボーアの晩年の言葉を思い出しました。
「私たちが語っているのは自然そのものではない。自然との“対話の仕方”なのだ。」
ランダム性とは、客観でも主観でもなく、観測者と対象の関係から立ち上がる性質なのかもしれません。
それは対話のようなものです。
問いと答えは切り離せず、やり取りの中でのみ意味が生まれるのです。
マリアのデータは示唆しています。
次の理論では、ランダム性は新たな姿を得ることでしょう。
それは無秩序ではなく、混沌の奥に潜む秩序の影かもしれません。
おわりに
実験は、今も続いています。
スクリーン上では、電子が予測不能な軌跡を描きながら、確率の模様を編み続けています。
アインシュタインとボーアの賭けは終わっていません。
その形を変えながら、世界中の研究室で今も静かに続いているのです。
もしかすると——
神はサイコロを振るだけでなく、それを私たちの見えない次元へと投げ込んだのかもしれません。
しかし、この「不可知」こそが科学を前進させる原動力です。
すべてが決まっている世界で、探究に意味はあるでしょうか。
ファインマンは言いました。
「誰も量子力学を本当に理解してはいない。」
それは敗北の言葉ではなく、現実が私たちの概念を超えて豊かであるという、静かな告白でした。
宇宙との対話において、問いを発すること自体が、すでに答えの一部なのです。
科学が最も美しい瞬間とは、真理を独占したと宣言するときではなく、
「私たちは、まだ途中だ」と謙虚に認めるときなのだと思います。
星と海の秘密は、ようやくその一角がめくられたにすぎません。
そして観測が行われるたびに、
私たちは宇宙と新たな握手を交わしているのです。
現実を創りながら、同時に自分自身も書き換えられていく——
その営みのなかにこそ、「生きる」ということのほんとうの神秘があるのかもしれません。
コメント